嗤笑的(de)意思是(shì)讥笑、轻(qīng)蔑(miè)地笑的(de)。关于(yú)嗤笑的意思以及嗤(chī)笑(xiào)的意(yì)思解释，嗤笑(xiào)的意(yì)思和(hé)拼音，嗤笑(xiào)的意思和(hé)造句，嗤(chī)的意思(sī)，令人嗤笑的意思等(děng)问题，小编将为(wèi)你(nǐ)整理以(yǐ)下的知识答案：

嗤笑的意思

　　是讥笑；轻蔑地笑的。

嗤(chī)笑

　　讥笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛子(zi)·连丛子下》：若从君言，是为先(xiān)君正义灭於今(jīn)日，将使来世达人，见今(jīn)文俗说，因嗤(chī)笑前圣。

孔(kǒng)丛子

　　《孔丛子》三卷，二十一(yī)篇，旧题孔鲋撰(zhuàn)。

　　内(nèi)容主要记叙孔(kǒng)子(zi)及子思、子上、子(zi)高、子顺、子鱼（即孔鲋）等人的言(yán)行，书末又附(fù)缀孔臧所著之(zhī)赋和书上下两篇，而别名(míng)为《连丛》。

　　到宋仁(rén)宗嘉祐时，宋咸曾(céng)为该书作注。

托(tuō)含盐率公式的3种，盐水的含盐率公式名由来

　　《孔丛子》的(de)成(chéng)书时间及其作者(zhě)问题(tí)，一直(zhí)是学界的一(yī)大疑(yí)案，其书之(zhī)真伪也(yě)必然成为历代(dài)学者争(zhēng)论不休(xiū)的话题。

　　为了便(biàn)于对《孔丛子(zi)》的真伪问题有(yǒu)个全面的了(le)解，我(wǒ)们有必(bì)要对历代(dài)学者(zhě)的《孔丛子》真伪观进行综(zōng)合的梳(shū)理与分析。

　　关(guān)于该(gāi)书(shū)的真(zhēn)伪(wěi)，历代学者多(duō)有(yǒu)考索。

　　旧题该书为孔(kǒng)鲋所撰，实不(bù)足(zú)信。

　　按孔鲋为孔子八世孙，秦朝末年(nián)曾出任陈胜领导的农民起义军的博士，不久即(jí)死(sǐ)于陈县(xiàn)（今河南淮阳），他(tā)似乎没(méi)有(yǒu)可能坐(zuò)下来撰写此书(shū)。

　　尤其是该书(shū)记述(shù)了孔鲋死(sǐ)亡的情形(xíng)，更显而易(yì)见该(gāi)书决非孔鲋所撰。

　　《孔丛子》于目录书中的著录(lù)，始见于(yú)《隋(suí)书·经籍(jí)志》，题“陈胜博士孔(kǒng)鲋(fù)撰”，其序录称(chēng)“《孔丛》、《家语》并孔氏(shì)所传仲尼之旨”。

　　《汉书·艺文志》曾著录《孔子家(jiā)语》，注云“非今所有《家(jiā)语(yǔ)》”，但对《孔从子(zi)》并(bìng)无著(zhù)录。

　　故(gù)二(èr)书真伪即成(chéng)为学界争论(lùn)热(rè)点(diǎn)。

　　由《隋书(shū)·经籍志》著录《孔丛子》称孔(kǒng)鲋(fù)撰来看(kàn)，证明(míng)当时(shí)编(biān)辑(jí)史书者并(bìng)未对其真伪(wěi)产生疑问，此亦证此书在唐以前(qián)人是视(shì)《孔(kǒng)丛子》为(wèi)托(tuō)名(míng)之书的。

　　《太平(píng)御(yù)览》曾引《孔丛(cóng)子(zi)》一百余条，证明(míng)当时(shí)编辑此(cǐ)书者(zhě)尚未对《孔(kǒng)丛子》一书(shū)的(de)真伪(wěi)问题产生疑问(wèn)。

　　其(qí)后，宋咸于嘉祐(yòu)三年注《孔丛(cóng)子》以(yǐ)献，始疑《孔丛(cóng)子》有(yǒu)后人增(zēng)益的内容，故其删(shān)削旧(jiù)本并(bìng)增加自己的注释。

　　《孔丛子》一书(shū)内容(róng)颇杂(zá)，其记人(rén)自(zì)孔子始，下(xià)历子思、子(zi)上、子高、子顺、子鱼迄(qì)东汉孔子二十代孙季彦，因此，此书决(jué)非(fēi)出自(zì)一人之(zhī)手。

　　宋咸即疑至汉桓帝、灵帝时孔氏子孙又(yòu)有补(bǔ)益(yì)，然犹信《孔丛子》实当成(chéng)于孔氏之手(shǒu)。

　　宋(sòng)咸于(yú)嘉祐三年(nián)进《孔丛子》时(shí)，虽然怀(huái)疑(yí)《孔丛含盐率公式的3种，盐水的含盐率公式(cóng)子》有后人(rén)附益成分(fēn)，但(dàn)尤以此书为孔氏遗作。

　　大概与其同时之人(rén)亦多信(xìn)此书(shū)为真，如司马光在编辑《资治通鉴》时多(duō)采《孔丛子(zi)》内容(róng)即证。