招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前后速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的(de)错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说(s速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉huō)明，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 速溶黑咖啡粉是纯咖啡吗，黑咖啡配料表写着速溶咖啡粉