招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科(kē)技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被上市委km是公里吗，1km等于多少公里员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐km是公里吗，1km等于多少公里中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 km是公里吗，1km等于多少公里