杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露(lù)相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾(yú)期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字(jǐ)层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责(zé)任在于(yú)股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的(de)要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字　　

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字