招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确(què)性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师(shī)收到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中(zhōng现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子)公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带(dài)病闯现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的(de)关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子