招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸