招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营(yí鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗ng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗)认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗