作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记(jì)录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(z敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思ào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的(de)实验数据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题(tí)还是让(r敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思àng)专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思