杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述(shù)股(gǔ)权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配(夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必须(xū)披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 夜黑风高什么意思含义，夜黑风高啥意思