招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会计师(三公分是多少厘米 三公分是多少毫米shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使(shǐ)三公分是多少厘米 三公分是多少毫米披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(c三公分是多少厘米 三公分是多少毫米uò)误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 三公分是多少厘米 三公分是多少毫米