招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(中国一共有多少万亿钱shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐中国一共有多少万亿钱(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 中国一共有多少万亿钱