作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社(s三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么hè)论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么愿望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如(三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 三生三世枕上书白滚滚的真身是什么，三生三世枕上书中白滚滚的真身是什么