上市公(gōng)司遭遇诈骗屡见不(bù)鲜，但是因为(wèi)一(yī)个(gè)诈骗案，而一口(kǒu)气修订(dìng)了(le)5年的年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底发生(shēng)了什么？一起(qǐ)来(lái)看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气(qì)修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年(nián)年(nián)报。2022年，公司实现营业收入(rù)10.94亿元，较上年(nián)同期下降7.61％；实现归(guī)母(mǔ)净利(lì)润-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡(dàn)的同时(shí)，华脉(mài)科技还对2017年~2021年的年报进行了修订(dìng)。还对部分年份计提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是(shì)，华脉科技于2017年(nián)6月上市(shì)。

　　公告显示，修(xiū)订年(nián)报的原因，是公司此前在苹果手机(jī)采购中遭遇合(hé)同欺诈，由于合(hé)同实际未(wèi)能履行，因此不(bù)能确认收入。

　　此事源(yuán)于华脉科(kē)技在上市当(dāng)年（2017年）被中(zhōng)国电(diàn)信股份有限公司西安(ān)分公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“西安电信”）时任(rèn)管理人员(yuán)林洋诈骗所致。上(shàng)市公司支付了超7000万(wàn)货款向指定(dìng)厂(chǎng)商购买的手机其实全部是林洋(yáng)找(zhǎo)的空盒(hé)子冒充的。

　　7000台苹果手机(jī)竟全(quán)是空盒子

　　裁判(pàn)文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科技在电信西(x云n是哪里的车牌号ī)安分公司的办公场所(suǒ)，多次与时任电信西安(ān)分公司(sī)企业管理(lǐ)部和法(fǎ)律事务部副总(zǒng)经理(lǐ)的(de)林洋洽商苹果(guǒ)手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购(gòu)合(hé)同》1份(fèn)。双方(fāng)约定，其向(xiàng)电(diàn)信西安分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元。

　　值得(dé)注意的是，上述货物由华脉公司向电(diàn)信西安分公司(sī)指(zhǐ)定的代理(lǐ)商(shāng)西安晴森通信工程有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“晴(qíng)森公司”）购买。根据合同，电(diàn)信(xìn)西(xī)安(ān)分公司应在收到货(huò)物的180个工(gōng)作日内向其转账付款。

　　同日(rì)，其与晴(qíng)森公司(sī)签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年(nián)9月15日签订《销售补(bǔ)充(chōng)协议》。

　　2017年9月(yuè)18日(rì)，华脉(mài)科技(jì)与电信(xìn)西(xī)安(ān)公(gōng)司又(yòu)签订《补充协议》，约定价(jià)款合计(jì)5121.6云n是哪里的车牌号元(yuán)。其分(fēn)别于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴森公(gōng)司支付(fù)了三(sān)笔货款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年(nián)10月18日，公(gōng)司收到(dào)西(xī)安电信《产品接受(shòu)确(què)认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科(kē)技却(què)迟迟没有收到(dào)西安电信的货款，因(yīn)此，华脉科技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但是(shì)西(xī)安(ān)电信(xìn)却(què)表示(shì)，其没有和华脉公司签订手机(jī)买卖合同，产品接受(shòu)确认单上印章是林洋伪造，没(méi)有供(gōng)货，没有付款事实(shí)。本案完全是犯(fàn)罪，没有经济纠纷，林洋和其同伙的诈骗导致了(le)华脉(mài)公司巨(jù)额损失是其内部管理问题。

　　相关裁决(jué)书(shū)显示，林洋通过(guò)盗盖、伪造西安电(diàn)信、天(tiān)翼上海分(fēn)公(gōng)司印章等方式，同华脉科(kē)技签订了《三(sān)方(fāng)协议书》《收货确(què)认书》等。同时，林洋将网上(shàng)购(gòu)买的手机(jī)盒子冒充真手机交由华脉科(kē)技和(hé)南(nán)京华讯验收，同(tóng)时安排他人(rén)冒(mào)充(chōng)西(xī)安电(diàn)信(xìn)员工进行虚(xū)假验(yàn)收，并伪(wěi)造收货(huò)确(què)认单(dān)，给上市公司等制造货(huò)物已被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月(yuè)，林洋(yáng)涉嫌合同诈(zhà)骗的(de)刑(xíng)事案件已由(yóu)西安市公(gōng)安局新城分局受理(lǐ)，林洋已(yǐ)被逮捕。裁判文书显示，上当的公(gōng)司不(bù)仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从(cóng)最(zuì)终(zhōng)的结果来看(kàn)，法院并未(wèi)支持华脉(mài)科技的请求。法院认为，华脉公司单纯以(yǐ)买卖关(guān)系主(zhǔ)张西安电信赔(péi)付货款(kuǎn)的权利(lì)依据(jù)尚不(bù)充(chōng)分。

　　因此(cǐ)，上述收入(rù)无法确认，华脉科(kē)技只好修订了近(jìn)五年的年(nián)报。

　　事实上(shàng)，按照正(zhèng)规(guī)流程(chéng)，金额超过一定数额的采购(gòu)项目均需走招标(biāo)流程。像上述(shù)情况(kuàng)，直接与甲(jiǎ)方(fāng)指定的采(cǎi)购方签订合(hé)同(tóng)，并(bìng)打款的行为(wèi)，属于上市公(gōng)司内部风险控制的问题。

　　对于上交所对公司内(nèi)控措施是否(fǒu)完(wán)善的(de)质疑，华脉科技曾表示：“项目的(de)招投标、合同签订、发货签(qiān)收、开票(piào)、催款等环节执行了相(xiāng)关流(liú)程，但在项(xiàng)目(mù)审批(pī)过程中公司(sī)未履行集体决(jué)策程序，相应的内控(kòng)措(cuò)施执行不够完善(shàn)。”

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 云n是哪里的车牌号