杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的报道(dào)中，时(shí)代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴(j中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜iǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披(pī)露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的(de)司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报(bào)记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报(bào)道多(duō)次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股控制(zhì)线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触(chù)发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜