作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的(de)推翻原(yuán)来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面