招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实(shí)集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，幼儿园晨间谈话内容有哪些小班，幼儿园晨间谈话内容有哪些中班发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分(fēn)核(hé)查或(huò幼儿园晨间谈话内容有哪些小班，幼儿园晨间谈话内容有哪些中班)论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 幼儿园晨间谈话内容有哪些小班，幼儿园晨间谈话内容有哪些中班