作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper 两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我(wǒ)两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音觉得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的(de)变了(le)风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音