北京老旧机动车解体中心北京老旧机动车解体中心

唐山大地震和汶川大地震哪个严重

唐山大地震和汶川大地震哪个严重 广发固收:贷款转弱,债市“钝化”,往后看关注两个线索

  摘要(yào)

  4月社融(róng)和贷款总量明显转(zhuǎn)弱,为年内(nèi)首次出现(xiàn),新增社融和贷款不及2019-2021同(tóng)期。关注两个方(fāng)面:第一,新增居民贷款-2411亿元(yuán),意外转负,且低于去年同期的-2170亿元,而4月30大中城市商(shāng)品房销售(shòu)的同比仍增长28.4%。第二,企业(yè)融资也(yě)在边(biān)际转弱(ruò),4月新增(zēng)企业贷(dài)款6839亿元,低于2020和(hé)2021同期的平均值8558亿元。表外票据减少,表内票据增(zēng)加(jiā)。不过(guò)中长期贷款仍(réng)在(zài)多(duō)增,指(zhǐ)向结(jié)构较好。新增非银金(jīn)融机构(gòu)贷款2134亿元(yuán),反映信贷(dài)额(é)度(dù)相对充裕,部分额度给金融企业投放(fàng)贷款。

  居民存款下降,或主要是(shì)存款搬家理财(cái)所致(zhì),企业存款活化过程仍然不(bù)够明(míng)显。4月居民存款下降约1.2万亿元(yuán),而理财规模增加(jiā)1.2万亿元,可能反映部分居(jū)民存款重(zhòng)回(huí)理财,居(jū)民超额储蓄向消费(fèi)的转化仍有待观察。M1同(tóng)比增速小幅(fú)反弹(dàn),但仍(réng)低于去年6-10月的平均值,显(xiǎn)示企业存款(kuǎn)活化程度较低。

  债市计(jì)入经济环比(bǐ)放缓预期(qī)。4-5月同比基数较低(dī),但PMI、进出口、通胀和社融指向部(bù)分指标环比放缓(huǎn),债券(quàn)市场对此(cǐ)已进(jìn)行部分定价(jià),10年(nián)国债收益(yì)率一度下行至2.69%,较(jiào)1年期MLF低6bp。

  往(wǎng)后看,关注两个(gè)线索。一是降息预期是(shì)否(fǒu)继(jì)续升温(wēn)。除了4月居民贷款偏弱之(zhī)外,企业贷款(kuǎn)也在(zài)边际转弱,但企(qǐ)业中长期贷款同比多增幅度较(jiào)大。在这种背景下,MLF利率下调概率不高,还要进一步观察(chá)5-6月贷款情况。降(jiàng)息预期可(kě)能(néng)仍聚焦于(yú)银行存款利率下调(diào)。二(èr)是流动(dòng)性走(zǒu)向。4月以来的利率曲线下移(yí),背(bèi)景是流(liú)动性充裕。在“市场利率围(wéi)绕政策利率波(bō)动”的要求下,银行间资金(jīn)利(lì)率持续低于(yú)7天逆(nì)回购利率(lǜ)可能并非常态,短期(qī)需要关注5月末(mò)资(zī)金利率是否出现类似往年同(tóng)期的(de)波(bō)动。

  核心(xīn)假设(shè)风险。货币政策出现超(chāo)预期调整。财政政策出现超预(yù)期调整。流动性(xìng)出现超(chāo)预期变化。

  2023年5月11日,央行发布4月金(jīn)融数据。新增社融1.22万亿元(yuán),预期1.72万(wàn)亿元,前值(zhí)5.38万亿元。社融存量同比增长10.0%,前值(zhí)10.0%。新(xīn)增人(rén)民(mín)币贷款7188亿元,预期1.14万亿元,前值3.89万亿元。M1同比(bǐ)增长5.3%,前(qián)值5.1%。M2同(tóng)比增长12.4%,预期12.5%,前值12.7%(预期值来源于(yú)Wind)。

  1

  居民融资(zī)再度(dù)转负

  4月新(xīn)增社融和贷(dài)款不及2019-2021同(tóng)期。4月新增社融(róng)1.22万(wàn)亿元,新增人民币贷(dài)款7188亿元。尽管今年4月社融和贷款(kuǎn)实现同比小幅正增,但去年同期因局(jú)部疫情而基数(shù)偏低,今年4月新增社融(róng)和(hé)贷款(kuǎn)要(yào)低于2019-2021同(tóng)期的平(píng)均值(zhí)(2.21万亿元、1.40万亿(yì)元)。

  从社(shè)融分项(xiàng)看,新增贷款(社融口径(jìng))4431亿元,同比(bǐ)+729亿元,仅为2019年(nián)同期8733亿元的50.7% ;新增未贴(tiē)现票据融资-1347亿元,因基数(shù)较(jiào)低,同比+1210亿(yì)元;新增(zēng)信托贷(dài)款119亿(yì)元,同样基数较低(dī),同比+734亿元(yuán)。社融同比增长10.0%,与(yǔ)3月相持(chí)平。

  4月融(róng)资(zī)数据(jù),关(guān)注以下两个方面:

  第一,居民融资(zī)出现反复(fù),意外(wài)转负(fù),且低于(yú)去年同期(qī)。4月新增(zēng)居民贷款(kuǎn)-2411亿(yì)元,为去(qù)年3月以来最低值,低于去年同期的-2170亿元。拆(chāi)分来看,新增居民短(duǎn)贷-1255亿元;中(zhōng)长期贷款-1156亿元。对比1-3月居(jū)民新增贷款平均值5700亿元,4月(yuè)新(xīn)增(zēng)居民贷款转负,反映居民融资需(xū)求(qiú)修复(fù)并不稳固(gù)。

  第二,企业融资也在边际转(zhuǎn)弱。4月新增企业贷款6839亿元,略多于(yú)去年同期的5784亿(yì)元,但(dàn)低于2020和2021同期(qī)的平均值(zhí)8558亿元(yuán)。

  4月新(xīn)增表内票(piào)据(jù)融(róng)资(zī)1280亿元,结(jié)合4月票据利(lì)率较3月明(míng)显回落以及新增未贴(tiē)现(xiàn)票据(jù)下降,指向票据供(gōng)给相(xiāng)对不(bù)足,部分从表外转(zhuǎn)入表(biǎo)内。新增(zēng)非银(yín)金融机(jī)构贷款(kuǎn)2134亿元(yuán),反映信贷额(é)度相对充裕(yù),在满足实体融资的同时,还(hái)给金融企(qǐ)业投放(fàng)贷款。

  不过企业融资结构向好(hǎo),中长期(qī)贷(dài)款延续同比(bǐ)多增。4月新增企业中长期(qī)贷款6669亿元,同比多4017亿元,连续九个月同比多增。企业债(zhài)净融资2843亿元,与一季度(dù)的(de)平均值(zhí)2827亿元较为接近;城投净(jìng)融资方面,4月城投债发行7292亿元,净融资(zī)1935亿元,占企业债净融资的68%。

  其他(tā)方面(miàn),政府债(zhài)净融资略高于去(qù)年同期(qī)。4月社融口径政府(fǔ)债(zhài)净融资(zī)4548亿元,较(jiào)去年(nián)同期多(duō)636亿元。4月政府债净(jìng)发行4269亿元,国债(zhài)净发(fā)行1833亿元,地方债净(jìng)发行2436亿元。4月地(dì)方债净发(fā)行显(xiǎn)著(zhù)低(dī)于1-3月的5250-6400亿元。去(qù)年5月和6月地方(fāng)债净(jìng)发行达到(dào)9639亿元和14994亿元,如今(jīn)年(nián)5-6月(yuè)地方新增债(zhài)主要发行提前批(pī)额度(dù),地(dì)方债净发行规模或(huò)在6000亿元左右, 地方(fāng)债对(duì)社融(róng)存量同(tóng)比增速的拖累或达0.5-0.6个百(bǎi)分(fēn)点(diǎn) 。

  4月社融(róng)和信(xìn)贷数据(jù)边际转弱,环比(bǐ)降幅(fú)大于(yú)季节性(xìng)规(guī)律。一(yī)方面,新(xīn)增居民贷款意外转负(fù),甚至弱(ruò)于去年同期,而4月30大(dà)中城(chéng)市商品房销售的同比仍(réng)增(zēng)长28.4%。另(lìng)一方面,企业融资也出(chū)现放缓迹象,不过中长期贷款仍在多增,指向(xiàng)结构较(jiào)好。接下来重(zhòng)点关(guān)注居民融资和企业融(róng)资的总量是否修复,其次是企业存款(kuǎn)活化过程(chéng)。

  贷款(kuǎn)转弱(ruò),债(zhài)市“钝(dùn)化”

  贷款(kuǎn)转弱,债市“钝化(huà)”

  2

  存款下降,活化程度(dù)未见(jiàn)明显(xiǎn)改善

  M2同(tóng)比(bǐ)增速小幅回落。4月M2同(tóng)比增速(sù)12.4%,回落0.3个百分点。M2环比-6066亿元(yuán),2022年同期(qī)增量(liàng)为2023亿元。存款结构方面:

  新(xīn)增居(jū)民存(cún)款-1.20万亿(yì)元,同比-4618亿元。居民存款结(jié)束了(le)连续13个月的同比(bǐ)多增。居(jū)民存款可能有几(jǐ)个去向,一是3月末回(huí)表的理财(cái)资(zī)金,在4月再度(dù)出(chū)表回到理(lǐ)财,表现为4月理财规模(mó)的(de)增(zēng)长,4月理财(cái)规模增约1.2万亿元(yuán)至26.2万亿元(yuán)(详(xiáng)见《居民风险偏好仍低,理(lǐ)财增量66%在(zài)现金管理》),规模(mó)上与居民(mín)存款降(jiàng)幅(fú)基本匹配;二是预留资金用于小长假(jiǎ)消费,对应(yīng)部(bù)分转为企业(yè)存(cún)款;三是4月在30大中城市(shì)地产销售同比增28.4%的情(qíng)况下,居民贷(dài)款同比转负,居民(mín)购房可能更多(duō)依赖自(zì)有(yǒu)资金(jīn),对应居民存款减少,或转为(wèi)企业(yè)存款等。此(cǐ)外,4月物(wù)价下(xià)降和就业压力边际上升。CPI同(tóng)比下行至0.1%,制(zhì)造业和非制造(zào)业PMI从业人员分项均位于荣枯线之(zhī)下,可能(néng)制约了居民消(xiāo)费需(xū)求释放(fàng),使得储(chǔ)蓄意愿维(wéi)持高位,居民加杠杆意愿也偏(piān)弱。

  新(xīn)增企业存款(kuǎn)1408亿元,去年同期为-1210亿元,同比(bǐ)+2618亿元(yuán)。M1环比-8260亿(yì)元(主要(yào)对应(yīng)企业活期存款增量),去(qù)年同期为-8925亿元。4月M1同比(bǐ)增长(zhǎng)5.3%,略高于3月的5.1%,对(duì)比去年(nián)6-10月的平均值约(yuē)6.2%仍偏低(dī)。企(qǐ)业(yè)存款活化程度略有改善,但(dàn)幅(fú)度有限。4月(yuè)企业(yè)存款结(jié)构数据尚(shàng)未发布,观察3月数据,新增企业定期存款(kuǎn)1.40万亿元,同比多增1474亿元;新增活期存款1.19万亿(yì)元,同(tóng)比少增2290亿元。

  综合来(lái)看,4月M1同比增(zēng)速小幅(fú)反弹,企(qǐ)业存款(kuǎn)活(huó)化略有改善;居(jū)民存款转(zhuǎn)为(wèi)同比少(shǎo)增,部分可能转(zhuǎn)回银行理(lǐ)财。

  贷(dài)款(kuǎn)转(zhuǎn)弱,债市“钝化”

  贷款转弱,债市“钝(dùn)化(huà)”

  3

  从金融数据看流(liú)动(dòng)性:4月末超储(chǔ)率约1.4%

  从(cóng)3月金融数据来(lái)看对流动性存在影响的(de)一些因素:

  一是财政(zhèng)存款显示财政收支(zhī)差(chà)额接近2019和2021同期。4月新增财政(zhèng)存款5028亿元,而去年同期仅为410亿元,因去年(nián)退税规(guī)模较大,5028亿元较为接近(jìn)2019和(hé)2021同期唐山大地震和汶川大地震哪个严重。从(cóng)财政存(cún)款剔除政府债净缴(jiǎo)款之后,剩(shèng)余的是(shì)财(cái)政收支差额。今年4月政(zhèng)府债净缴款(kuǎn)2436亿元,财政收(shōu)支差额(é)(收入大(dà)于支出(chū))2592亿元,而(ér)去年同期财(cái)政收支差额为-2950亿(yì)元,2019和(hé)2021同期分别为2564亿元和2462亿元。由此(cǐ)可知,4月财政收支差额与2019和2021年同期(qī)较为(wèi)接近。

  贷款转弱,债市(shì)“钝(dùn)化”

  二是存款缴准,4月(yuè)新(xīn)增居(jū)民和企(qǐ)业存款合(hé)计-10592亿元(yuán),对(duì)应缴准(zhǔn)规(guī)模约-800亿元(乘以加权(quán)法准率7.6%)。而(ér)2-3月缴准量则(zé)分别为1600亿(yì)元、4200亿元。

  三是(shì)M0变化。4月末M0环比增309亿元,边际变化不大。

  结合央行净投放(fàng)等(děng)数据估计,4月末超储率约1.4%,相对(duì)3月(yuè)的1.8%下降约0.4个百分点,去年同期为1.6%。采用金融(róng)机构资产负(fù)债(zhài)表测算的3月末超储率1.8%,高于五因(yīn)素法测算的(de)1.4-1.5%,其(qí)中的差距(jù)可能来(lái)自银行主动调(diào)配,这给五因素法测算(suàn)超储(chǔ)带来更(gèng)多不确定性。从4月(yuè)末(mò)到5月上旬的流动性来看,金融体系资金(jīn)供给量(liàng)较(jiào)为充(chōng)裕,使得资金利率维持低位(wèi)。

  4

  利率策略(lüè):债市对利多因素反应(yīng)“钝化(huà)”

  4月社融转弱(ruò),数据发布后,长端(duān)利率小幅下行,然后小幅上(shàng)行(xíng)基本(běn)回(huí)到(dào)数据发布前(qián)的状态,对社融不及(jí)预期(qī)的利多反(fǎn)应钝化。对债(zhài)市而(ér)言(yán),以下信号值得关注:

  一是社融和(hé)贷款总量明显转弱(ruò),为年内首次出(chū)现。1-3月(yuè)贷款持续同比多(duō)增,是社融的主要支撑因素。进入4月,1个月期限票据利率中枢在1.96%,较2-3月的2.50%明(míng)显下移,指向(xiàng)贷款投放(fàng)边(biān)际(jì)放缓(huǎn),因而(ér)市(shì)场对(duì)4月(yuè)社融和贷款转弱已(yǐ)有一(yī)定程度的预期。不过(guò)新增(zēng)居民贷款弱于去(qù)年同期,可能(néng)超出了预期(qī)。面对社融转弱,长端利率先(xiān)下后上,可能反映出市场先反(fǎn)映贷款偏(piān)弱,后反映对政策发力的(de)担忧,部分资金选择止盈。对比3月强于预期的社(shè)融公布后,长端利率延续下行,当前债市的(de)反应(yīng),可能(néng)体现出(chū)部分投资者预期利率(lǜ)已下行至阶段低点。

  二是居民存款下(xià)降(jiàng),或主要是存款搬家理财所致(zhì);企业(yè)存款(kuǎn)活化过程仍然不(bù)够明(míng)显。4月居民存款下降1.20万亿元,而(ér)理财规模增加1.2万(wàn)亿元,可(kě)能(néng)反映部分居民存款重回理财,居民超额储蓄(xù)向(xiàng)消(xiāo)费的(de)转化仍有待观察(chá)。M1同(tóng)比增速小幅(fú)反弹,但仍低于去年(nián)6-10月的平均值,显(xiǎn)示企业存(cún)款活化程度较低。

  贷(dài)款(kuǎn)转弱,债市“钝化”

  三是非(fēi)银(yín)资金较为充裕,助力资金利率下行(xíng)。观察4月非银企业(yè)新增贷款(kuǎn)2134亿;3月金(jīn)融机构(gòu)资产负债(zhài)表数(shù)据中,其他存(cún)款性(xìng)公司对其(qí)他(tā)金融性(xìng)公司负债同比(bǐ)8.9%,较2月的4.9%大幅(fú)反弹(4月(yuè)尚未发布);4月银行理财规模的(de)反弹,三(sān)者均反映(yìng)出(chū)非银(yín)机构资金较(jiào)为充裕,再(zài)加上银行贷(dài)款转弱,带来的流动性指标考核(hé)需求下降,为债券-存单-票(piào)据利率曲线下移(yí)提供了(le)基础(chǔ)。

  贷款转弱,债市“钝(dùn)化”

  债市计入经济环比放缓预期。4-5月同比基数较低(dī),但PMI、进出(chū)口、通胀和(hé)社融指向部分指标环比放(fàng)缓,债券市场对此(cǐ)已进行部分定价(jià),10年国(guó)债收益率一度下行至2.69%,较1年期MLF低6bp。我们在《利(lì)率债赔率已低(dī),胜在流(liú)动性》分(fēn)析,参考去年降息预期较强的时段,10年(nián)国债和MLF的利差,两次降(jiàng)息之后(hòu),10年国债中位数较MLF利率低约6.5-7.5bp。当前(qián)10年国债收益降至2.7%附近,能否继续下行可能更多(duō)依赖(lài)于降息预期的(de)发酵(jiào)。

  往后(hòu)看,关注两个线(xiàn)索。一(yī)是降(jiàng)息(xī)预期是(shì)否继续升温。除了4月(yuè)居民贷款偏(piān)弱之外(wài),企业贷款(kuǎn)也在(zài)边际转弱,但(dàn)企业中长(zhǎng)期(qī)贷款同比多增幅度较大(dà)。在这种背景下,MLF利率下调(diào)概率不高,还要(yào)进一(yī)步观察5-6月贷款情况。降息预期可能仍聚焦于银行存款利(lì)率(lǜ)下调(diào)。二是流动性走向(xiàng)。4月以(yǐ)来(lái)的利(lì)率曲(qū)线下移,背景是(shì)流动性充裕(yù)。在(zài)“市(shì)场利率(lǜ)围绕政策利率波动(dòng)”的(de)要(yào)求(qiú)下,银行(xíng)间资金利率持续低于7天逆回(huí)购利(lì)率可能并非(fēi)常态,需要关注5月(yuè)末资金(jīn)利率是否出现类(lèi)似往年同(tóng)期的波动。

  唐山大地震和汶川大地震哪个严重ng>风(fēng)险提示:

  货币政策出现超预期调整。本文假(jiǎ)设(shè)国(guó)内(nèi)货(huò)币政策维持(chí)当前力度,但(dàn)假如(rú)国内经济(jì)超预期(qī)放缓(huǎn)、或海(hǎi)外货币(bì)政(zhèng)策出现超预期变(biàn)化(huà),国内(nèi)货(huò)币政策相应可(kě)能出(chū)现超预期调整。

  财政政(zhèng)策出现(xiàn)超预期调(diào)整。本文假设国内(nèi)财政政策维持当(dāng)前力度(dù),但假如国内经济超预期放缓,国(guó)内财(cái)政政策相应可能出现超预(yù)期调整。

  流(liú)动性(xìng)出现超预期变化。本文假设流动性(xìng)维持充裕(yù)状态,但假如流动(dòng)性投放(fàng)少(shǎo)于(yú)往年(nián)同期,流(liú)动性可能出现超预期变化(huà)。

未经允许不得转载:北京老旧机动车解体中心 唐山大地震和汶川大地震哪个严重

评论

5+2=