作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误(wù)的(de)性质(zhì)现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进(jìn华诞是什么意思,用在什么地方，生辰华诞是什么意思)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 华诞是什么意思,用在什么地方，生辰华诞是什么意思