杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资(zī)料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投票(piào)权(quán)股份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市(shì)公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西