作为一直跟踪(zōng)韩春雨事campus是什么意思 campus是国誉吗件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(ncampus是什么意思 campus是国誉吗ián)5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公campus是什么意思 campus是国誉吗布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 campus是什么意思 campus是国誉吗