招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜 中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高p>

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务(wù)的(de)关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 中海物业是国企还是央企 中海和万科哪个档次高