上市公司遭遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但是因为(wèi)一个诈骗案(àn)，而一口(kǒu)气修订了5年的年报，却实属罕见。

　　到底发生了什(shén)么？一起来看看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一(yī)口(kǒu)气修(xiū)改5份年报

　　4月20日，华脉科(kē)技发布2022年年报(bào)。2022年(nián)，公司实现营业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华(huá)脉科技还对2017年~2021年(nián)的年(nián)报进行了(le)修(xiū)订。还(hái)对部分年份计(jì)提(tí)坏账(zhàng)准备金额，仅2017年就计提(tí)了1286万元。

　　有(yǒu)意思(sī)的是，华(huá)脉科技于2017年6月(yuè)上市。

　　公告显示(shì)，修订年报的原因，是公司此前(qián)在苹果(guǒ)手机(jī)采(cǎi)购中(zhōng)遭遇合同(tóng)欺诈，由于合同实(shí)际(j1亿等于多少万ì)未能(néng)履行，因此(cǐ)不能确认收入。

　　此事源于华脉科技在上(shàng)市(shì)当年（2017年）被中国(guó)电信股份有(yǒu)限(xiàn)公司西安(ān)分公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“西安电信(xìn)”）时任管(guǎn)理人员林洋诈骗所(suǒ)致。上市公司支付了超(chāo)7000万(wàn)货款(kuǎn)向指定厂商(shāng)购买的手机其(qí)实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判(pàn)文(wén)书显示，2017年，华脉科技在电信西安分公司的办公场(chǎng)所，多次与时任电信(xìn)西(xī)安分公司企业管理(lǐ)部和法律事务部(bù)副总经理的林(lín)洋(yáng)洽商苹(píng)果手机(jī)采购业务。2017年(nián)9月(yuè)8日，双(shuāng)方签(qiān)署了《采购(gòu)合同》1份。双方(fāng)约(yuē)定，其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的是，上述货(huò)物由华脉公司向电信西安分公司指(zhǐ)定(dìng)的代理商西安晴(qíng)森通(tōng)信工程有限公(gōng)司（以下简称“晴森公(gōng)司”）购买。根(gēn)据合同，电(diàn)信西(xī)安分公司应在收(shōu)到货物的180个工作(zuò)日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于(yú)同年9月15日(rì)签订《销售补充(chōng)协(xié)议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科技与电信1亿等于多少万西(xī)安公司又签订《补充协议》，约(yuē)定价款(kuǎn)合计5121.6元。其(qí)分别于2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向晴(qíng)森公司支付了三笔货(huò)款(kuǎn)，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收到西安电信《产品接(jiē)受确认单》，确认(rèn)收(shōu)到7000台苹(píng)果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款，因(yīn)此，华脉科技(jì)起(qǐ)诉了西安电信(xìn)等。

　　但是西(xī)安电信(xìn)却表示，其(qí)没有和华脉公司签订手机买卖合同，产(chǎn)品接受确认单(dān)上印章(zhāng)是(shì)林洋伪造，没有(yǒu)供(gōng)货，没有付款事实(shí)。本案完全是犯罪，没(méi)有经济(jì)纠(jiū)纷(fēn)，林洋和其同伙的诈骗(piàn)导致(zhì)了(le)华脉公(gōng)司(sī)巨额(é)损失是(shì)其(qí)内部(bù)管理(lǐ)问题。

　　相(xiāng)关裁(cái)决书显(xiǎn)示，林洋(yáng)通过盗盖(gài)、伪造西安电(diàn)信、天(tiān)翼上海分公司印章等方式，同华脉科(kē)技签订了《三方协议书》《收货确认书》等。同时，林洋将(jiāng)网(wǎng)上(shàng)购买的手机盒子(zi)冒充(chōng)真手机(jī)交由(yóu)华脉(mài)科技和南京华讯验收(shōu)，同时安排他人冒充西安电信员工进行(xíng)虚假验收(shōu)，并伪造收(shōu)货(huò)确认单(dān)，给上市公(gōng)司等制(zhì)造货物已(yǐ)被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同(tóng)诈骗(piàn)的刑(xíng)事案件已由西(xī)安(ān)市公安局新城分局受理(lǐ)，林洋已(yǐ)被逮捕。裁判文书显示，上当(dāng)的(de)公司不仅仅华(huá)脉科技一家。

　　从最终的结(jié)果来看，法院并未支持华脉(mài)科技的请求。法院(yuàn)认为(wèi)，华(huá)脉公(gōng)司(sī)单纯以买卖关(guān)系主张西(xī)安电信(xìn)赔付货款的权(quán)利(lì)依据尚(shàng)不充分。

　　因此，上述收入(rù)无(wú)法确(què)认(rèn)，华脉科技只好修订(dìng)了(le)近五(wǔ)年(nián)的年(nián)报。

　　事实上，按照正规流程，金(jīn)额超(chāo)过(guò)一定(dìng)数(shù)额的采(cǎi)购项(xiàng)目均需(xū)走招标流(liú)程。像上述(shù)情况，直接(jiē)与(yǔ)甲方指定的采购方签订合同，并打款的行为，属于上市公司内部风险控制的问题。

　　对于上交所对公司内控措施是否完善的质疑(yí)，华脉科技曾表示：“项目的招投(tóu)标(biāo)、合同签订、发(fā)货签(qiān)收、开(kāi)票(piào)、催款等环(huán)节执行了相关流程，但在项(xiàng)目审(shěn)批过程中公司(sī)未履行集体决策程序，相(xiāng)应的(de)内控(kòng)措施(shī)执行不(bù)够(gòu)完善(shàn)。”

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 1亿等于多少万