招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月美国管得了比尔盖茨吗(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第(dì)一(yī)张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不美国管得了比尔盖茨吗少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 美国管得了比尔盖茨吗