作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说(shuō)明(mí佛系心态是什么意思ng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以(yǐ)对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 佛系心态是什么意思