作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评(píng)价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fā狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字ng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of 狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没(méi)有公布(bù)原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 狼性文化是什么意思，狼的精神经典十六字