招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并(偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧