招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义(yì)不清(qīng北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么)、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确(què)性和(hé)前后表述(shù)的(de)一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(d北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么é)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么