作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗