北京老旧机动车解体中心北京老旧机动车解体中心

感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌,感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲

感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌,感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学家

  占烁(shuò) 联系人

  投资要(yào)点(diǎn)

  ·核心观点(diǎn):我们将影响青年失业率(lǜ)的因素(sù)拆(chāi)解为三方面:①青(qīng)年失业人口,②青年总人口,③劳动(dòng)参与率,失业率(lǜ)=失业人口(kǒu)/(总人口(kǒu)×劳动(dòng)参(cān)与率)。通过三因素框架(jià),我们发现16-24岁失业人口的(de)增加不能完全解(jiě)释青年失业率的上升(shēng),更重要(yào)却被(bèi)忽视的因素是青(qīng)年人口和劳动参与率下降,带来16-24岁劳动力减(jiǎn)少,从(cóng)分母(mǔ)端大幅(fú)推(tuī)高青(qīng)年失业率(lǜ)。假(jiǎ)如(rú)今年(nián)3月分母端的青(qīng)年劳(láo)动力与(yǔ)2020年持(chí)平(píng),新增约(yuē)132万青(qīng)年(nián)失(shī)业人口只能将失业率(lǜ)拉升至16.2%,但实际青年失业率(lǜ)却高(gāo)达(dá)19.6%。我们认为,失业人口(kǒu)会随着经济(jì)复(fù)苏(sū)而减少,但青年(nián)劳动(dòng)力(lì)的下降可能成为就(jiù)业“疤痕效(xiào)应”的长期来源,抬高青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)中枢。

  ·青年失业(yè)率的(de)三因素框(kuāng)架:(1)失业率=失业人(rén)口/劳动(dòng)力=失业(yè)人口/(总人口×劳动参与率),据(jù)此可将青(qīng)年失业率(lǜ)拆解(jiě)为青年失(shī)业人(rén)口、总(zǒng)人口、劳动(dòng)参与率(lǜ)三个因(yīn)素。

  ·(2)失(shī)业率上升未必来自失业增(zēng)加(jiā),不要忽(hū)略分母,劳动力(lì)的下降(jiàng),也是抬高失业(yè)率(lǜ)的重要(yào)原(yuán)因。2010-2020年,青年失业人(rén)口只(zhǐ)增(zēng)加4万,青年劳动力却减少1578万,带(dài)动16-24岁人(rén)口失业(yè)率大幅提高3.8个点。

  ·分子端的青年失业人口:(1)从总量来看,当前城镇青年就业(yè)人数约(yuē)为(wèi)2587万(wàn)人,失业人(rén)数632万(wàn)人,比去年4月(yuè)增加约70万,较七普增加约132万。

  ·(2)失业原(yuán)因方(fāng)面,近(jìn)7成青年失业(yè)者是主动(dòng)辞职(zhí),被(bèi)裁员(yuán)比例只有2.6%,远低于35岁以上群体。

  ·(3)按照受教(jiào)育程度来看,三分之二(èr)的青年失业人员接受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构变(biàn)化较大,呈现(xiàn)出从制造到服务、知识密集程度(dù)由低到高两个特点。2010年农业和工业(yè)吸纳了50.3%的青年(nián)就业人口,2020年大幅降至(zhì)25.4%,流出的青年就业主要转向服务业。以受教育年(nián)限作(zuò)为维度,青年就业(yè)从知识(shí)密(mì)集(jí)程(chéng)度较(jiào)低的(de)行业流向(xiàng)较高行业,但是知识(shí)密集型(xíng)行业的青年失业情况比(bǐ)整(zhěng)体失业(yè)更严(yán)峻(jùn)。

  ·(5)服务业(yè)复苏分(fēn)化(huà)或(huò)是一季(jì)度青年失(shī)业人口仍增加的原因。经济(jì)复苏的(de)主力(lì)是知识密(mì)集程度较低的餐饮、零售等服务业,而知识(shí)密集程度较高的生(shēng)产(chǎn)性服务业复苏较慢(màn),服务业(yè)就(jiù)业复苏结构的(de)分(fēn)化,带(dài)来青年就业和25-59岁就业的分化(huà)。

  ·分母(mǔ)端(duān)的青年劳动力:(1)青年人(rén)口:出生人口与(yǔ)乡(xiāng)村迁入均在减(jiǎn)少(shǎo)。2010-2020年(nián)青年劳动力对应的(de)出生人口减少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少1762万(wàn)。另外,我国农村向(xiàng)城镇的人口转移也在减速(sù),新增城镇(zhèn)人口从(cóng)十三五期间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万(wàn)人(rén)。

  ·(2)2020-2023年,青年劳(láo)动参与率出现超预期(qī)下降(jiàng)。2010-2020年青年(nián)劳动参与率下降6.7个点,但疫情(qíng)以来(lái)仅仅三年,已经下降(jiàng)7.1个点。近三(sān)年青年(nián)劳动参与率的下(xià)降主要(yào)有(yǒu)三(sān)方面原因:一是16-24岁在(zài)校生大(dà)幅增加493万;二是部(bù)分群体因就业形势恶化而退出(chū)劳(láo)动市场;三(sān)是就业观(guān)念的变化导致初次进入劳动市场时间(jiān)推迟,降(jiàng)低16-24岁劳动(dòng)参与率。

  ·结论(lùn):(1)失业人口(kǒu)的增加不能完(wán)全解释(shì)青年失业率的上升。假如(rú)当(dāng)前青年劳动力与2020年(nián)相同,在失业人(rén)口增(zēng)加132万至632万人的情况下,对应青年失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月(yuè)却(què)达到19.6%,如图19。失业人口(kǒu)的(de)增加只能解释当前(qián)青(qīng)年失业率(lǜ)的一部分,另(lìng)一部分则来(lái)自分母端,城镇青年劳动力的减少。

  ·(2)未来(lái)青年失业率的变(biàn)动可(kě)能出现以下(xià)三种情况:①青(qīng)年(nián)失(shī)业人(rén)口增加,同时劳动力减少(shǎo),青年失业率上(shàng)升;②青年失(shī)业人口与劳动(dòng)力均(jūn)在减少(shǎo),但失业人口降幅不(bù)及劳(láo)动(dòng)力(lì)降幅,青年失业率(lǜ)上(shàng)升;③青年失业人(rén)口与劳(láo)动力均在(zài)减少(shǎo),失业人口降幅大于(yú)劳(láo)动力(lì)降幅,青年失业率下降。

  ·(3)我们认为,失(shī)业(yè)人(rén)口会随着疫情后经济(jì)复苏而减少,但青年(nián)劳动力的下(xià)降可(kě)能(néng)成为(wèi)就业(yè)“疤痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬高青年失业率的长期中枢。未来失业率(lǜ)的(de)分母(mǔ)端越来越重要(yào)。

  ·风险提示:服务业(yè)分化未收窄;青年(nián)劳(láo)动参与(yǔ)率(lǜ)出现明显(xiǎn)下降;外需(xū)、房地产等不及预期,经济和就业恢复(fù)偏慢。

  目 录

  1. 青年(nián)失(shī)业率的三因(yīn)素框(kuāng)架

  2.分子(zi)端(duān):新增(zēng)青年失业(yè)人员(yuán)缘(yuán)于服务业复(fù)苏(sū)分化

  2.1.青年(nián)失业人口:主动辞(cí)职居多(duō);三分(fēn)之二接受(shòu)过大学教育

  2.2.行(xíng)业:从制造到服务,知(zhī)识密度从低到高

  2.3.服务业复苏分化或是一季度青年失业人口仍增加(jiā)的原因(yīn)

  3.分母端:人口和劳动参(cān)与率均下(xià)降,带来劳动力减少

  3.1.青(qīng)年人(rén)口(kǒu):出生人口与乡村迁入均(jūn)在减(jiǎn)少

  3.2.青年劳动参与率:超预(yù)期(qī)下降

  4. 结论:未来失业率的分母端可能会越(yuè)来(lái)越重要

  5. 附录(lù):概念和(hé)数据说明

  6. 风(fēng)险(xiǎn)提(tí)示

  正(zhèng) 文(wén)

  4月份16-24岁(suì)青年失业率攀升(shēng)至(zhì)20.4%,创下2018年有数据以来最(zuì)高值。在疫情影响退散、经济逐步复苏的情况下,城镇(zhèn)调查失业率较(jiào)去年(nián)同期大幅(fú)下(xià)降0.9个(gè)点(diǎn),但青年(nián)失业率却较去(qù)年4月逆势攀升2.2个点。本篇报告(gào)将(jiāng)重(zhòng)点(diǎn)研(yán)究疫(yì)情后留下的“疤痕效应”如(rú)何推高青(qīng)年失业率(lǜ)。

  1.青(qīng)年失业率的三因(yīn)素框架

  失业率=失业人口/劳动力=失业人口/(总人口×劳(láo)动参(cān)与率)

  据此可见,影响青年失业率的主要是三个因(yīn)素:①青年失(shī)业人口;②青年(nián)总人口;③劳动参与(yǔ)率,其中②③决定着青年劳(láo)动力的变化。这三个因素(sù)均为城镇口径(jìng)。

  三个因素(sù)的变化都不能忽视。当(dāng)我们讨论失(shī)业率时,经常(cháng)认为失业率上升一定(dìng)是失业增加(jiā)的结果,这(zhè)个判(pàn)断对于全年龄(líng)段失业率来说并没有问(wèn)题,因为我国(guó)的劳动力(lì)总量(也(yě)称(chēng)经济(jì)活动人口)在2015年之前(qián)一直在上升,2015年后略有下降(jiàng),到2021年末下(xià)降了2.6%,年均降幅约0.4%。但青年失业率则(zé)不能忽视分母的变动,因为(wèi)青年劳(láo)动力(lì)波动幅度更大(dà)。

  例如2010-2020年,青年失业人口只增(zēng)加4万,青(qīng)年(nián)劳动力却(què)减少1578万,带动16-24岁人口失业率(lǜ)大(dà)幅(fú)提(tí)高3.8个点(diǎn)。两次人口普查(chá)期间(2010-2020年),青年(nián)失业人口从496万(wàn)增加到(dào)500万,仅(jǐn)增(zēng)加了4万左右,约为2020年青年劳动力的0.1%,但青年失业(yè)率(lǜ)却从(cóng)六普(pǔ)的9%提高(gāo)到七普(pǔ)(2020年11月)的12.8%,大幅提高3.8个点(diǎn)。主要原因就是(shì)失业(yè)率的分母在(zài)下降,16-24岁青年(nián)劳动力人口在此(cǐ)期(qī)间从5481万人大幅减至(zhì)3903万人(rén),减少了1578万。但是,2010-2020年全年龄段(duàn)劳动力数量基本稳定在7.8亿(yì),整体失业率的分母基本不变(biàn)。因此,2010-2020年间,决定(dìng)整体失业率变(biàn)动的是失业人(rén)口数量(分子),但决定青年失业率变动的却是青年劳动力总量(分母)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕效应”来自何(hé)处(chù)

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.分子端:新增青年(nián)失(shī)业人员缘于(yú)服务(wù)业(yè)复(fù)苏分化(huà)

  2.1.青年失业人口:主动(dòng)辞职居多;三分(fēn)之二接(jiē)受过大学教育

  从总(zǒng)量来看,当前城镇青年就业人数约为(wèi)2587万人,失业(yè)人数632万人,比去年4月增加(jiā)约70万,较(jiào)七普增加约132万。国(guó)家(jiā)统计局在3月就业数(shù)据(jù)解读时,披露了当前青年(nián)就业和失业人数的基本(běn)情况:“初(chū)步测算3月(yuè)份城镇(zhèn)青年9637万人,没有参与劳动力市(shì)场的(de)青年(nián)6418万人,主体为在校学(xué)生;参与劳动力市场的青年3219万(wàn)人,其中就业人数(shù)2587万人、失(shī)业(yè)人(rén)数632万人。”[1]假设青(qīng)年劳动力人数与去(qù)年基本持平,今年4月(yuè)青年失业率比去年同期高2.2个点,青(qīng)年失业人员(yuán)比去(qù)年(nián)同期多70万人左右,比2020年七(qī)普多132万(wàn)人(rén)。

  从增量看(kàn),今年前四(sì)个月青年失(shī)业形势好于去年同期(qī)。假设2022年以来青年劳动力总量维持(chí)在3219万,青年失业(yè)率每(měi)提高1个点(diǎn),带来32万左(zuǒ)右的新增失(shī)业人(rén)口。尽(jǐn)管今年(nián)4月(yuè)青(qīng)年失业率比去年同期高2.2个点,但从新(xīn)增青(qīng)年失业(yè)人口(kǒu)来看,今年1-4月约(yuē)为(wèi)119万,去(qù)年同期为125.5万。从(cóng)增(zēng)量来看,今年(nián)前(qián)四个月青年失业形势(shì)要好于去年(nián),这与当前(qián)经济逐渐恢复也有关系(xì)。

  从(cóng)节奏来看,受(shòu)夏季毕业影响(xiǎng),我国青年失(shī)业率一般在(zài)上半(bàn)年(nián)逐渐提高,7月达(dá)到(dào)峰(fēng)值,8月开始逐步回落,预计5-7月青(qīng)年失业率或将继续小幅攀升。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年就业—从(cóng)三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  失业原因(yīn)方(fāng)面,近(jìn)7成青(qīng)年(nián)失业者是(shì)主动辞职,被裁员比例只(zhǐ)有2.6%,远低于35岁以(yǐ)上(shàng)群(qún)体。一种(zhǒng)观(guān)点认为,青(qīng)年群(qún)体由于工作经验和(hé)技能相(xiāng)对不熟练,往(wǎng)往在企业裁员时首(shǒu)当其冲。但根(gēn)据月度劳(láo)动(dòng)力调(diào)查数据,青年失(shī)业主(zhǔ)要原因是主(zhǔ)动辞(cí)职,被裁员的(de)比(bǐ)例(lì)明(míng)显低于(yú)35岁以上群体。根据《2021年中国劳动统计年鉴》,有工(gōng)作意(yì)愿但从未工(gōng)作过的(de)失(shī)业群(qún)体在16-24岁失业人口中(zhōng)占比59%,其他年龄群体中这一比例最高是14.4%。我们剔除(chú)这部分失业(yè)人群(qún)后,剩(shèng)下(xià)的青年(nián)失业人口中,第一大失业(yè)原因(yīn)是(shì)主动辞职,占比68.2%,单位(wèi)倒闭破产(chǎn)占比5.9%;而(ér)裁员仅占2.6%。横向对比,裁员比(bǐ)例从高到低依次是:60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(suì)(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育(yù)程(chéng)度来看,三分(fēn)之二的青年失业人(rén)员接受过大学教(jiào)育。各(gè)年龄(líng)段(duàn)失业人群(qún)中,年龄越低,平均受(shòu)教育程度越高。16-24岁失业人员(yuán)中66.2%是接受过大学教育的,这一比例在其他三个年(nián)龄阶段逐步递减(jiǎn),25-34岁(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就业(yè)人口的受教育程度(dù)也大(dà)致类似,青(qīng)年(nián)人由于年龄(líng)限制,接受大学(xué)教(jiào)育(yù)比(bǐ)例略(lüè)低于25-34岁,整体来看(kàn)35岁以下(xià)就(jiù)业人员的受教育程度大幅(fú)高于35岁(suì)以(yǐ)上。按照(zhào)接受过大(dà)学(xué)教育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁(suì)以(yǐ)上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因(yīn)素框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  2.2.行(xíng)业(yè):从(cóng)制造到(dào)服务,知识密度从低到(dào)高

  青年失(shī)业(yè)人口的行(xíng)业与青年就业(yè)分布基本(běn)一致(zhì)。青年失(shī)业人口呈现(xiàn)出(chū)行业聚集的特点,主要集中(zhōng)在5个(gè)大类行(xíng)业,2020年占比分别为:批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(yǐn)(13%)、教育(yù)(7.5%)、居民服务\修理(lǐ)和(hé)其他服务业(6.7%),这(zhè)5个行业占(zhàn)全部青年失业人口的(de)65%左右。同(tóng)时,这5个行业也是(shì)青年就业集中的行(xíng)业(yè),吸纳了60.7%的青年就业。从行业来看,青年失业人(rén)口的行业分布是由就(jiù)业(yè)分(fēn)布决(jué)定的(de),吸(xī)纳就(jiù)业占(zhàn)比较大的行业,往往也贡献了较大规模的失业。因此(cǐ),在挖掘(jué)青年失业人口来(lái)自何处之前(qián),需要研(yán)究青年就业的行业(yè)结(jié)构。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青(qīng)年(nián)就业—从三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何处

  2010-2020年青年就(jiù)业的(de)结构变化较(jiào)大,呈(chéng)现出(chū)从(cóng)制造到服务、知识密集程度由(yóu)低到高两(liǎng)个特点。

  青年(nián)就业从工农(nóng)业大量流入服务业。农林牧渔、采矿业、制(zhì)造(zào)业和(hé)电热燃水的生产(chǎn)供应(yīng)业,这四(sì)个(gè)行业是国民(mín)经济分类的(de)农业(yè)和工业。2010年这四个行业(yè)吸纳了(le)50.3%的青年就业人口(kǒu),到2020年该比例大幅降(jiàng)至25.4%。其中,制(zhì)造业从37.4%降至(zhì)22%,农(nóng)林牧渔从11.4%降至(zhì)2.5%,分别降低15.4和(hé)9.0个点。有4个(gè)行业吸(xī)纳青年(nián)就业(yè)比例(lì)增加超2个点,其(qí)中,教育业为5.3%,租赁和(hé)商(shāng)务服(fú)务为3.1%,信息技术为2.8%,卫(wèi)生和社工为(wèi)2.0%。另(lìng)外,建筑业(yè)和(hé)房地产(chǎn)等其他6个服(fú)务行(xíng)业吸纳青年就(jiù)业的比例均增超1个百分点(diǎn)。

  以受教育年限作(zuò)为维度,青年就业从知识密集(jí)程度较低的行业流向(xiàng)较高行业(yè)。我(wǒ)们以《2021年(nián)劳动统(tǒng)计年鉴》中各行业就业(yè)人(rén)员(yuán)的受教育年(nián)限,来计算各行(xíng)业的(de)知识密集(jí)程(chéng)度。有5个行业(yè)的平均受教育年限(xiàn)在14年以(yǐ)上(shàng),依次(cì)是:科(kē)学研究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息(xī)传输、软件和信息技术服务(wù)(14.2)>;卫生和社会(huì)工作(12.1),除(chú)金融业外,其他(tā)四个行业是过去(qù)十(shí)年青年就业流入的主要行业,吸纳青年就业(yè)比例的增幅均居前列(liè)。如图(tú)10,各行业所吸纳的青年就业比例变动与行业(yè)平均受教育(yù)年限基本一致(zhì),即(jí)青年就业从知识密集程度(dù)较低(dī)的(de)行业流向较高行业。

  但是(shì)知识密集型行业(yè)的青年失业情况比整体失业(yè)更严峻(jùn)。我们用《2021年中(zhōng)国劳(láo)动统计年鉴(jiàn)》中各行(xíng)业的青年失业(yè)比例(该行业的(de)青年失业人数/青(qīng)年(nián)失业总人(rén)数(shù)),除以各行业(yè)的青年就业比例(该行(xíng)业的青年就业人数/青年就业总人数),来(lái)作为各行业失业率的近似替代(dài)指标。以这个指(zhǐ)标来(lái)看,知识密集型行业的(de)青年失业(yè)率大多高于全(quán)年龄段失(shī)业(yè)率,如信息技(jì)术、教育、科研服(fú)务、公共管理等行(xíng)业,体(tǐ)现在图(tú)11中,都位于右下方。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框(kuāng)架看“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何处

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.3.服务(wù)业复苏分化或是一(yī)季度青年失业人口(kǒu)仍(réng)增加(jiā)的原因(yīn)

  一季度(dù)服务业(yè)复苏出现分化。今年一季度(dù)GDP同比增长4.5%,较疫情前三年Q1均(jūn)值有2.2个点的增速(sù)缺口。分(fēn)行业来看,批发零(líng)售业缺口(kǒu)为1.5个点(diǎn),而建筑业、住(zhù)宿餐饮业增速均高(gāo)于疫情前三年均值,这三个行业(yè)一季(jì)度复(fù)苏情(qíng)况较好;知识密集程度更高(gāo)的房地产业(yè)、租(zū)赁和商务服务(wù)业(yè)、信息(xī)技(jì)术服务业的缺口分别(bié)为4.1、4.7、11个点(diǎn),一(yī)季度复苏相对较慢。

  因此从失业率的分(fēn)子端来看,当前青年(nián)失业(yè)人员增长的症结在于服务业就业复苏的(de)结构不均衡(héng)。一方(fāng)面,随着(zhe)受(shòu)教育水平的整体提(tí)高(gāo),青年就(jiù)业大量流(liú)向知(zhī)识密集型服务业,如教育、信息技术(shù)等行业。另一方面,年初疫(yì)情影响(xiǎng)减弱后(hòu),经济复苏的主力是(shì)知(zhī)识密集程度较低的生活性服务业,而知识密集(jí)程度较(jiào)高的生产性服务(wù)业(yè)复苏较慢。所以(yǐ)服务业就业复(fù)苏结构分化,带来的(de)青年失业人口和(hé)25-59岁失业人口的分化(huà)。房地产、互联网(wǎng)、教育[1]等行业的(de)一季(jì)度就业(yè)尚(shàng)未出现(xiàn)明显(xiǎn)改善,应届生就业压力大;而住宿餐饮等(děng)行业就业已经出现回(huí)暖,但对于三分之(zhī)二(èr)接受过大学教育的青年失(shī)业人口而言,这些行业的就业吸纳相对有限。

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业(yè)—从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  3.分母端:人(rén)口和劳动参与(yǔ)率均下(xià)降,带(dài)来(lái)劳动力(lì)减少

  青年失业率的分母端是城镇青(qīng)年劳动力(lì),主要由青年人口和劳动参与(yǔ)率决(jué)定。2022年我(wǒ)国开(kāi)始步入人口负增长时代,城镇青年劳动力(lì)可能将步入长期(qī)下降通道,这将(jiāng)从分母端(duān)推升(shēng)青(qīng)年(nián)失业率,或成为疫(yì)情后(hòu)就业“疤痕效应”的长期来源。

  3.1.青年(nián)人口:出生人口与乡村迁入均在(zài)减少

  城镇青年劳动力首先取(qǔ)决(jué)于城(chéng)镇(zhèn)青年(nián)人口(kǒu)数(shù)量,而后(hòu)者来自于(yú)两部分,一是16-24年前(qián)的出生人口,二是乡村(cūn)到城镇的(de)迁移人(rén)口,这两部分增量(liàng)未来都趋于下降(jiàng)。

  2010-2020年青(qīng)年(nián)劳动力对(duì)应的出生人(rén)口减少4381万,2020-2030年(nián)减少(shǎo)1762万。2010年和2020年(nián)的16-24岁人口(kǒu)分(fēn)别对应1986-1994、1996-2004年的出生人(rén)口,而(ér)前者正(zhèng)好是建国(guó)以来(lái)的一轮“小婴儿潮”时期,年均出生人口超2000万,其中1987年出生(shēng)人口最高超过2500万,到(dào)90年(nián)代开始明(míng)显步入下降通(tōng)道。1986-1994年合计(jì)出生人口(kǒu)2.07亿,1996-2004年降至(zhì)1.63亿,减少约(yuē)4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分别(bié)对应1996-2004、2006-2014年(nián)的(de)出生(shēng)人口,这两个时期分别为1.63、1.45亿,出生人口减少(shǎo)约1762万。

  另一方面,我国(guó)农村向(xiàng)城镇的(de)人(rén)口转移(yí)也在减速。新增城镇人口从2016年(nián)开始(shǐ)逐年减少,十三五期间(2016-2020年)均值约为2184万人(rén),但2022年只有650万人。预(yù)计今(jīn)年随着疫情(qíng)影(yǐng)响减弱,人员(yuán)流(liú)动恢复,新增城(chéng)镇(zhèn)人口数量会较去(qù)年有(yǒu)明显增长,但可能仍然较难回到十三(sān)五期(qī)间超2000万的(de)规(guī)模(mó)。当前我国(guó)城镇化(huà)率已经达到65%以上,继续高速增长空间有限,从乡(xiāng)村到(dào)城(chéng)镇的迁移人口数量(liàng)整(zhěng)体将(jiāng)呈(chéng)现(xiàn)下降趋势。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处(chù)

  3.2. 青年劳(láo)动参(cān)与(yǔ)率:超预期下降(jiàng)

  青年劳动参(cān)与率有两个特点(diǎn),一是低(dī)于其他年(nián)龄段(duàn)群体,大部分青年在校(xiào),并(bìng)未(wèi)进入劳(láo)动市场(chǎng)。二是(shì)近年来呈下(xià)降趋(qū)势(shì)。

  2020-2023年(nián),青年劳动参与率(lǜ)出(chū)现超预期(qī)下(xià)降。根据今年3月统计(jì)局披露的青年就业和失业人(rén)数(shù),当前16-24岁青年的劳动参与率约为33.4%,即9637万城镇青年人(rén)口中,有3219万进入或有意(yì)愿进入劳动市场。而(ér)2010和2020年两次人(感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌,感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲rén)口普查(chá)时,青年劳(láo)动参与率分别为47.2%、40.5%。此(cǐ)前十年,青年劳(láo)动参与率下降6.7个点,但(dàn)疫情以来(lái)仅仅三年,该指标已经下降7.1个点。

  近三年青年劳动参与率的(de)下降主要(yào)有三方面原因。

  一(yī)是16-24岁(suì)在(zài)校(xiào)生大幅增加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在校生增加了(le)706万,年均增(zēng)加70.6万;但(dàn)2019年末到(dào)2021年(nián)末,仅仅两(liǎng)年的时间里,该年龄段的在校生增加(jiā)了493万,年均增长246.5万,远远快于此前(qián)十年增速。

  二是部分群体因(yīn)就业形(xíng)势恶化而退(tuì)出劳动市场,在未来经济和就业(yè)好转后会回到劳动市场(chǎng)。2020年(nián)3月,国家统(tǒng)计局曾在(zài)发布会(huì)指出当月(yuè)“就业(yè)人员(yuán)规模比(bǐ)1月份下降6%以上(shàng)”,说(shuō)明(míng)就业形势恶化(huà)时,也会影响劳动参与率(lǜ)。

  三(sān)是就业观念的变化导(dǎo)致初次进入劳动(dòng)市场时间推迟,降(jiàng)低16-24岁劳动参与率(lǜ)。从社会风(fēng)气来(lái)看,对(duì)学(xué)历的推崇导致本科毕业即进入就业(yè)市场的年轻(qīng)人减少,加上考研、考公竞(jìng)争激烈,发展至“二战”“三(sān)战”,客观(guān)上会(huì)将部分青年人初(chū)次就业时间(jiān)从16-24岁延(yán)迟到(dào)25岁(suì)之后,从而导致16-24岁劳动参与(yǔ)率出现下降。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处

  4.结论(lùn):未来失业率的(de)分母端(duān)可能会越来越重要

  失业人口(kǒu)的增加(jiā)不能完全解释(shì)青年失业率的上升。假如当前青年劳(láo)动力与2020年相同(tóng),在(zài)失业人口(kǒu)增加132万(wàn)至(zhì)632万人的情况下,对应青年(nián)失业率(lǜ)应该(gāi)从12.8%提高至16.2%,但3月(yuè)却(què)达到(dào)19.6%,如图19。失业人口的(de)增加只能解释当前青年(nián)失业率的一部(bù)分(fēn),另(lìng)一部分(fēn)则来自分母端,城镇(zhèn)青年(nián)劳动力的减少(shǎo)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来自何(hé)处(chù)

  考虑到2020年我(wǒ)国人口已(yǐ)经(jīng)开始负增(zēng)长,未来青(qīng)年(nián)失业率的变(biàn)动可能出现以(yǐ)下三种情况(kuàng):

  ①青(qīng)年失(shī)业人口增加(jiā),同(tóng)时(shí)劳(láo)动(dòng)力减少,青年失业率上升;

  ②青年失业人口与(yǔ)劳动力(lì)均(jūn)在减少,但失(shī)业(yè)人口(kǒu)降幅不及(jí)劳动(dòng)力降(jiàng)幅,青(qīng)年失业率上升(shēng);

  ③青年失业人口与劳(láo)动力(lì)均在减(jiǎn)少,失业(yè)人口降幅大(dà)于劳动(dòng)力(lì)降幅,青年失(shī)业率(lǜ)下降。

  我们认为,未来失业人口会随着经(jīng)济复苏而(ér)减少,但经(jīng)济复苏难(nán)以(yǐ)改变失业率的分母下(xià)降趋(qū)势(shì)。青年(nián)劳(láo)动力的下降可能成为就业“疤痕(hén)效应”的长期(qī)来源,抬高青(qīng)年(nián)失业率(lǜ)的长期(qī)中枢。未(wèi)来(lái)失业率的分(fēn)母端(duān)可能会越(yuè)来越重要,这也是人口长(zhǎng)周期(qī)变(biàn)化的影响之一。

  5.附录:概念和数据(jù)说明

  青年失(shī)业率的两个前置概念(niàn)。讨(tǎo)论16-24岁(suì)人(rén)口调(diào)查失业(yè)率时,有必要明晰这一概(gài)念的两个要点:一是调查(chá)失(shī)业率是城(chéng)镇就业范围,并非针对全部(bù)就业人口,不包括乡村就业,2022年底我国城乡就业大(dà)约分别占63%、37%,近四成的就业人口并未包(bāo)含(hán)在内(nèi)。因(yīn)此,许多针对青年失业率的讨论以(yǐ)全国(guó)青(qīng)年(nián)人(rén)口数量(liàng)为出发(fā)点(diǎn),未区分人(rén)口总量(liàng)与(yǔ)城乡结构(gòu)的问题,有失偏颇。本篇报告如无特别说明(míng),各概念均是指城(chéng)镇就业(yè)口(kǒu)径。

  二是失业率的分(fēn)母(mǔ)不含没(méi)有劳动(dòng)意愿的劳动年龄人口(kǒu)。按(àn)照(zhào)统(tǒng)计局的定义,“劳动力(lì)指(zhǐ)年满16周岁,有劳动能力(lì),参加或要(yào)求参加社会(huì)经济活动的人员(yuán)。包括(kuò)就业人员和失业人员”,因此没有就业意愿(yuàn)的劳动年龄(líng)人口不计入劳动(dòng)力。根(gēn)据《2022年(nián)中国(guó)劳动统计年鉴》,2021年(nián)底我国16岁以上的人口约为11.5亿,其中只有68%属于劳动力,约为7.8亿,而就业人(rén)口(kǒu)为约7.46亿,据此(cǐ)推算城(chéng)乡失业(yè)人口可能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何处(chù)

  从数据(jù)来看(kàn),失(shī)业率(lǜ)来自(zì)全国月度劳(láo)动(dòng)力调查。该项(xiàng)调(diào)查制度(dù)于2005年正式实施,每(měi)年进行两次(cì)全国劳动(dòng)力抽样调查,调查范(fàn)围为中国大(dà)陆的(de)城镇和(hé)乡村,调查(chá)对(duì)象为16岁(suì)及以上人口。2009年3月,为更及(jí)时(shí)准确(què)反(fǎn)映(yìng)劳动力市场变化情况,建立(lì)了31个大(dà)城市月(yuè)度劳动力调查(chá)制度。2013年4月,又将(jiāng)月度劳(láo)动力调查(chá)范围(wéi)扩大至65个城市(shì)。2016年1月,全国月(yuè)度(dù)劳(láo)动力(lì)调查(chá)正式(shì)在全(quán)国范围内开展,调查范围(wéi)覆盖全国(guó)所有地级市。

  月度劳动力(lì)调(diào)查样(yàng)本比例(lì)约为0.2‰,是年度调查的五分之一左(zuǒ)右。全(quán)国每月调查(chá)约12万户,2020年全国家庭户约(yuē)为49415.7万户(hù),样本占比约0.2‰,作

  为对(duì)比,我国年度人口调(diào)查(chá)样本比例为1‰,五年一次的人口抽样(yàng)调查样本(běn)比例为1%。而每10年一次的人口普查则(zé)在(zài)长表部分纳入(rù)就业调查,长表抽样比例(lì)是10%左右,因(yīn)而人口普查的(de)就业数据质量更(gèng)高。

  就业人(rén)员总数会根(gēn)据普查(chá)数据进行修正,但结构数据仍(réng)会存在差(chà)异。比如2020年的《劳(láo)动统(tǒng)计年鉴》显示,2019年(nián)末全国就业人(rén)员约为7.75亿人;而七普后次(cì)年的(de)年鉴(jiàn)将这一数据修正为7.54亿人(rén)左(zuǒ)右,误差约2100万(wàn)人。但结构数据的差(chà)异仍然存在。比如《2021年劳动统计年鉴》中,2020年城(chéng)镇制造业就(jiù)业人(rén)员占比为18.0%,而七(qī)普数据为19.7%。

  6.风险提(tí)示

  (1) 服(fú)务业分化未收(shōu)窄;

  (2) 青年劳动参与率出现明显下降(jiàng);

  (3) 外需、房地产等(děng)不及预期,经济(jì)和就业恢(huī)复偏慢。

  报告信息

  证券研究(jiū)报告:【芦哲&;占烁】青年就业(yè):从(cóng)三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何处

  研报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经(jīng)济学(xué)家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对(duì)外发布(bù)时(shí)间:2023年(nián)5月(yuè)26日

  报(bào)告(gào)发布机(jī)构:德邦证券股份有限公(gōng)司

未经允许不得转载:北京老旧机动车解体中心 感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌,感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲

评论

5+2=