招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有绿肥红瘦暗指什么感情和意思，绿肥红瘦暗指什么意思限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等绿肥红瘦暗指什么感情和意思，绿肥红瘦暗指什么意思原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确(qu绿肥红瘦暗指什么感情和意思，绿肥红瘦暗指什么意思è)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：北京老旧机动车解体中心 绿肥红瘦暗指什么感情和意思，绿肥红瘦暗指什么意思